PRELAUNCH v0.2 · tr1887.org 구축 검토용 · 공개 전 scholarly data gate 필요
읽기 깊이
핵심 개념을 쉬운 설명으로 봅니다.
Apparatus Lab

비평장치를 ‘기호 → 독법 → 증거’로 해체합니다.

표지 하나를 보고 결론을 내리지 않습니다. 먼저 locus의 실제 두 독법을 세우고, apparatus reading groups가 그 차이를 실제로 다루는지 확인합니다.

1. 본문 차이를 먼저 확립합니다.

TR1887 locus reading과 NA28 locus reading은 두 canonical textual streams의 직접 비교로 독립적으로 확립합니다. apparatus가 없더라도 실제 textual difference는 사라지지 않습니다.

입문: 먼저 두 책에 실제로 무엇이 인쇄되어 있는지 확인합니다.
신학교: apparatus는 “차이가 존재하는지”를 결정하는 장치가 아니라, 이미 확인된 차이에 어떤 증거가 연결되는지 설명하는 장치입니다.

2. apparatus sign은 위치 단서입니다.

표지는 unit의 범위를 찾는 중요한 신호지만 OCR에서 glyph나 range가 불완전할 수 있습니다.

LINKED의 조건: matching-looking sign만으로는 부족합니다. 실제 reading group의 내용이 그 TR1887–NA28 차이를 다뤄야 합니다.

3. qualifier를 보존합니다.

표기역할데이터 처리
*first hand기본 witness와 결합된 qualifier
c / corrcorrector별도 witness로 세지 않음
viduncertain reading indication불확실성 보존
mgmargin위치 qualifier 보존
txttexttext-side qualifier 보존

4. Phase 2.4 linkage statuses

LINKED — reading content가 해당 locus의 차이를 실제로 다룸. Not applicable — 가까운 apparatus unit이지만 다른 변이를 다룸. Keep review — textual relationship이 여전히 불확실함.

이 규칙은 apparatus의 부재나 OCR sign 문제 때문에 genuine locus가 사라지는 것을 방지합니다.